本报讯  施某是嘉兴市某纺织有限公司的坯布推销人员，双方在结算报酬时，原先合同中的一个“百”字之争导致了75万元的报酬之差：有“百”字，施某可得报酬7000多元；没有“百”字，则他的报酬就应该是75.7万余元。嘉兴市中级法院最近断了这起“一字官司”。
　　2004年12月8日，施某与嘉兴市某纺织有限公司签订了一份聘用合同，合同约定施某的业务报酬按销售坯布2元／米计算，货款回收到位方可结算。
　　此后，施某按合同的约定要求纺织公司按2元／米支付他业务报酬共75.7万余元。此时，纺织公司却提出合同中有笔误，少写了一个“百”字，施某的报酬应为2元／百米。双方争议不休，施某起诉到法院，要求纺织公司支付75万余元的报酬。
　　嘉兴市南湖区法院和嘉兴市中级法院经过一、二审审理，最后确认合同上漏写了一个“百”字。法院在审理中发现，施某在被公安机关询问时，曾表示“业务费按销出去每百米提成2元计算。”此外法院认为，施某销售的坯布的销售价格为每米3.45元，聘用合同每米2元业务费的约定显然大大超出了通常经济往来的标准，严重违背常理，纺织公司可以撤销这样的约定。据此，法院依法驳回了施某的诉讼请求。